L’âme de Dingy au cœur d’un conflit entre mairie et habitants.
La vie à Dingy, petite commune de la communauté de Thônes, est loin d’être pantouflarde.
Un projet de transformation radicale du centre du village lancé par la mairie a provoqué un vent de révolte au sein de la population.
Le presbytère datant d’avant la période Sarde
Suite à une réunion d’information initiée le 1er juin par Laurence Audette, maire de Dingy, une quinzaine d’habitants, « vent debout » contre ce projet municipal, créent un collectif de citoyens : « En réaction à la réunion du 1er juin où les habitants n’ont pas eu le temps de s’exprimer, les Dingiens, réunis au sein d’un collectif, ont organisé une réunion publique le 27 juin où les 97 personnes présentes ont décidé de lancer une pétition ».
La communication comme arme de combat .
En convoquant la presse le 5 juillet, le groupe a voulu lancer un message fort : « Ce projet porte atteinte à l’âme de notre village. Nous ne laisserons pas la mairie dénaturer son centre historique : destruction du presbytère, de l’ancienne école, réaménagement de la place centrale au profit le la circulation automobile. Les nouveaux habitants, principalement des jeunes couples, sont sensibles au caractère rural de notre village et n’ont pas envie de se retrouver dans un quartier ressemblant à ceux d’Annecy-le-Vieux ou d’Argonay » .
L’ancienne école construite vers 1750
Le presbytère et l’ancienne école au cœur de la polémique.
Pour le collectif, les bâtiments du presbytère, datant d’avant la période Sarde, et l’ancienne école construite vers 1750, témoins de l’identité de Dingy, doivent être conservés et rénovés : « L’ancien presbytère est en harmonie avec les autres bâtisses du chef-lieu et contribue au caractère d’ensemble du centre du village. Quant à l’ancienne école, bien en vue sur la place du village, elle forme avec l’actuelle mairie un ensemble architectural cohérent », déclarent les représentants du collectif
Démocratie citoyenne contre Démocratie des élus.
Ce qui justifie les inquiétudes du collectif, c’est de lire dans le dernier bulletin municipal que le conseil « s’oriente vers la démolition de l’ancienne cure » alors que dans le bulletin de printemps/été 2015 la mairie s’était engagée à maintenir ces bâtiments riches d’histoire ».
Le projet de réaménagement du centre du village avec au centre une place, le déplacement du parking sur la droite avec une circulation automobile périphérique qui supprime l’ancien école, et passe le long de l’église.
Contactée au téléphone, Laurence Audette se veut rassurante : « Il n’est pas prévu d’action à court terme, la réflexion pour la place du village étant à l’horizon 2019-2020 ».
Concernant l’utilisation du bâtiment de l’ancienne cure, la réalisation d’une maison du Patrimoine s’est avérée « non adéquate sur le territoire », et la création de logements sociaux imposait une « restauration trop coûteuse pour être prise en compte par les bailleurs ».
Souhaits de la population et réalisme budgétaire des élus.
Par contre, la maire n’écarte pas d’autres projets souhaités par la population comme la transformation du presbytère en maison de santé ou en résidence pour personnes âgées autonomes.
Un avis qui semble en contradiction avec la position du conseil municipal favorable à la démolition de l’ancienne cure dont le coût de rénovation s’élèverait à 1 400 000 €, hors désamiantage du toit. Selon Laurence Audette : « une dépense qui serait impossible à assumer par la commune ».
Cette contradiction devrait être levée par un dialogue constructif entre le collectif et le conseil municipal.
Par contre, Laurence Audette confirma que les projets de travaux adoptés par le conseil municipal de juin seront réalisés : « Les priorités actuelles 2017-2019 sont la voirie et la maison des services (périscolaire/bibliothèque/salle de motricité-gym) ».
Ce point risque d’être une pierre d’achoppement car le plan de circulation va imposer de fait le réaménagement du centre du village.
Contestation écologique revendiquée par le collectif
Si ce collectif tient à garder l’âme du village, il souhaite lui donner une excellence écologique : « Pour sortir de la logique des déplacements en voiture et des stationnements associés, une réflexion pourrait être entamée pour proposer des déplacements alternatifs doux, avec allées piétonnes et voies cyclables dédiées sécurisées, transport collectif, covoiturage pour les scolaires ».
Les voies du dialogue sont pénétrables, mais… !
Il y a au moins un point d’accord important entre le collectif et Laurence Audette. Chacun affirme haut et fort qu’il est disposé à travailler ensemble pour trouver des solutions dans l’intérêt des « Dingiens ». La maire déclarant même à librinfo qu’elle « se réjouit que la population s’intéresse autant de près à la vie de la commune ».
De son côté, le collectif demande que « la concertation soit réelle et sincère. (…) Il nous semble essentiel que soit planifiée une concertation approfondie entre le conseil municipal et la population avec un calendrier raisonnable pour plusieurs réunions (…) des temps d’échanges plus longs avec les personnes assistant aux réunions publiques et des temps de consultation par écrits de la population plus structurés et réellement pris en compte. »
Laurence Audette souffle le chaud et le froid…
Tout en annonçant son désir de travailler avec le collectif, la maire exprime certaines réserves : « Nous sommes favorables à l’expression citoyenne et nous entendons les inquiétudes. Nous avons généré ces réunions de concertation justement pour pouvoir bien appréhender l’ensemble des éléments et ajuster aux mieux les orientations.
Nous sommes en revanche déçu par la forme (la présence de la mairie n’a pas été souhaitée en amont alors que le collectif n’a pas connaissance d’une grande part des contraintes règlementaires , or celles ci sont importantes ). Des informations erronées ont été communiquées aux participants qui a généré des peurs d’après les retours de certains villageois ».
Un fond « politicien » en arrière plan
Cette réserve peut surprendre.
Connaissant l’engagement politique de Laurence Audette à droite, chaque contestation ans le village, fusse-t-elle dénuée de toute arrière-pensée politique, peut-être suspectée d’ambitions électorales locale.
Une éventualité que les représentants du collectif ont voulu désamorcer en refusant toute personnalisation publique refusant toutes photos et interview.
