Ce mercredi 30 septembre, la salle des fêtes du Creux à Thoiry (dans l’Ain) accueillait la réunion publique de clôture du débat organisé par la CNDP sur le gigantesque projet de FCC du CERN. Entre incertitudes environnementales, doutes budgétaires et frictions politiques, le dialogue était encore tendu entre les porteurs du projet, les élus locaux et les habitants, en présence notamment de deux anciennes ministres venues témoigner. Exercice démocratique ou dialogue de sourds ? Loin d’être clôt, le débat sur l’opportunité de ce gigantesque projet semble bien ne faire que commencer :
Salle du creux à Thoiry le 30.09.2026 ©Camille Content
Un anneau de 91 kilomètres de circonférence creusé à 200 mètres sous le Pays de Gex et la Haute-Savoie : sur le papier, le successeur du LHC promet d’explorer les mystères de la matière noire et du boson de Higgs. Mais sur le terrain, après quatre mois d’une concertation publique intense entamée le 2 juin dernier, les interrogations restent vives et les oppositions ne désarment pas[1].
Un été sous haute tension : le bilan des réunions thématiques
Tout au long de l’été, la Commission nationale du débat public (CNDP) a orchestré une série d’ateliers et de tables rondes à travers certaines communes riveraines ou plus éloignées du projet[2]. Loin de se cantonner à la physique théorique, les échanges ont rapidement cristallisé les fractures du territoire autour de quatre grands axes principaux[3] :
- L’empreinte écologique et la gestion de l’eau :
Les réunions de juin et juillet ont été marquées notamment par de fortes inquiétudes concernant les prélèvements d’eau potable indispensables au refroidissement du futur accélérateur, ainsi que sur l’impact sur les nappes phréatiques lors du creusement du futur tunnel.
- Le vertige des déblais et du foncier agricole :
Le chantier prévoit le traitement de plus de 9 millions de mètres cubes de roches et de terres excavées. De nombreux élus ruraux et des syndicats comme la Confédération paysanne ont exprimé leur refus de voir des terres agricoles sacrifiées pour installer les huit puits d’accès prévus et stocker ces déblais géants.
- Le coût financier et l’opportunité scientifique :
Estimé entre 15 et 20 milliards d’euros, la viabilité du financement du FCC interroge également beaucoup. Plusieurs scientifiques et économistes invités aux débats estivaux ont remis en question la priorité donnée à un équipement si dispendieux face aux besoins urgents de la transition écologique et de la recherche appliquée.
- Le dialogue transfrontalier et la gouvernance :
En zone frontalière, les disparités de consultation entre la France et la Suisse ont nourri une impression d’asymétrie citoyenne, les habitants du côté français estimant subir la majorité des nuisances de chantier.
Soirée de clôture électrique à Thoiry en présence de deux anciennes ministres
À Thoiry ce mercredi soir, la grande salle des fêtes du Creux n’est pas encore remplie au lancement du débat, sur les coups de 18h. Sa hauteur de voûte intimide peut-être certains, comme un écho à cet immense projet de FCC, le « chantier du siècle » comme s’en vantent les uns et s’en inquiètent les autres. Les sièges sont disposés en « bocal », où le petit groupe de discussion est placé au centre, entouré de plusieurs cercles concentriques d’observateurs.
Parmi les premiers intervenants, Jean-Alain Héraud, professeur émérite à l’université de Strasbourg, qui explique que le FCC : « va être un méga projet, qu’il faudra donc comparer à l’aune des autres mégaprojets. » Il le compare notamment à l’EPR de Flamanville, qui a finit par coûter plus de 27 milliards d’euros au lieu des 3,3 initialement prévus[4]. Pas certain que cela rassure !
Deux anciennes ministres et actuelles députées sont ensuite invitées à s’assoir au centre de la salle pour témoigner, Dominique Voynet[5] et Olga Givernet. La première, ancienne ministre de l’Environnement du gouvernement Jospin et aujourd’hui députée écologiste du Doubs, est surtout co-rapporteure à l’OPECST[6] sur le sujet du FCC. Celle-ci soulève avant tout les très grandes fragilités démocratiques du dossier côté français, suscitant des applaudissements soutenus dans la salle. « 95% des parlementaire n’ont pas la moindre idée de ce qui se passe ici » souligne-t-elle, frappée par « le côté incestueux du débat français ». Dominique Voynet se demande, faussement naïve : « Pourquoi on ne peut pas avoir un débat démocratique sur nos orientations scientifiques ? »
Olga Givernet elle, ancienne ministre de Macron et actuellement députée de l’Ain, préfère se demander : « Est-ce que la France est encore capable de mener des grands projets ? », ce qui ne semble pas être la préoccupation première de la salle.
Dominique Voynet (à gauche) et Olga Givernet (à droite) le 30.09.2026 ©Camille Content
L’équipe du CERN tente ensuite de rassurer l’auditoire, réitérant son attachement aux retombées scientifiques mondiales de l’équipement. Stéphane Viallet, directeur du projet FCC à la préfecture d’Auvergne-Rhône-Alpes, joue à cet effet les Monsieur Loyal. Mais Jérémie Courlet, le maire de Minzier qui prend place face à lui, instigateur d’une tribune d’élus locaux largement relayée, n’a pas l’air convaincu. « On considère que notre territoire ne peut pas absorber ce chantier », résume-t-il clairement.
Jérémie Courlet (à droite) le 30.09.2026 ©Camille Content
Les questions qui suivent, tant en provenance de la salle qu’en ligne sur Internet, ont tendance à toutes aller dans le même sens, celui d’une très grande inquiétude, voire d’une colère quant aux futurs impacts d’un chantier gigantesque, sur un territoire déjà saturé par les travaux.
La concertation s’achève, la mobilisation continue
Pour la CNDP, cet ultime rendez-vous marquait la fin officielle de la phase d’écoute citoyenne. L’instance neutre dispose désormais d’un délai deux mois pour rédiger son bilan détaillé, en sus des nombreux documents d’ores et déjà produits. Le CERN aura ensuite l’obligation légale de répondre publiquement à chaque observation et de préciser les suites qu’il compte donner au projet.
Mais pour les habitants et les collectifs opposés à la réalisation du collisionneur géant, comme les CO-CERNés[7] ou encore Noé21[8], le bilan reste amer. Nombreux sont celles et ceux qui dénoncent un projet ficelé dans les sphères scientifiques internationales et décidé de tout en haut, sans que les citoyens n’aient réellement voix au chapitre.
Alors que la phase de concertation s’est achevée officiellement ce 1er octobre, la mobilisation citoyenne et associative promet, elle, de continuer de plus belle, tant sur le terrain juridique que politique. Quatre mois de débat en plein cœur de l’été n’auront pas suffi à assouvir la soif de démocratie et de participation des habitants du territoire.
Après cette ultime soirée, tant les autorités que les équipes de la CNDP pourront méditer à bon escient cette citation de Jean Rostand : « Que de mesure il faut dans l’excès. »
Camille Content
[1] Lire notre précédent article : https://librinfo74.fr/fcc-du-cern-un-debat-public-en-plein-ete-pour-un-projet-deja-ficele/
[2] Voir ou revoir les différents évènements organisés par la CNDP ici : https://www.debatpublic.fr/projet-accelerateur-particules/agenda?form_id=events_filter_form&status=1
[3] Lire notamment la contribution collective aux cahiers d’acteurs : https://www.debatpublic.fr/sites/default/files/2026-06/CERN-complitation-contributionscollectif.pdf
[4] Lire par exemple : https://reporterre.net/EPR-de-Flamanville-un-an-d-arret-pour-controler-un-reacteur-au-parcours-emaille-d
[5] Lire sa fiche wiki : https://fr.wikipedia.org/wiki/Dominique_Voynet
[6] L’OPECST, c’est l’Office parlementaire d’évaluation des choix scientifiques et technologiques, voir : https://www2.assemblee-nationale.fr/15/les-delegations-comite-et-office-parlementaire/office-parlementaire-d-evaluation-des-choix-scientifiques-et-technologiques
[7] Voir https://co-cernes.com/
[8] Voir https://noe21.org/
