En dénonçant le wokisme, Nadia Geerts fait le jeu de l’extrême droite.

Le wokisme en tant que tel ne veut rien dire d’autre que le fait d’être « éveillé » aux discriminations, sexistes, racistes, LGBTphobes ou néocoloniales.

Nadia Geerts, issue de la gauche, ancienne adhérente au parti écolo belge, persuadée que le wokisme avait contaminé toute la gauche belge. est devenue membre du MR, un parti belge bien à droite et courant derrière l’extrême droite sur les obsessions identitaires.

Une sorte de Caroline Fourest du Plat Pays, qui finit par faire, comme ici, le jeu de l’extrême droite. 
« Wokisme » est le mot valise de la droite courant derrière l’extrême droite des années 2020, un peu comme l’était l’expression débile « droitdelhommiste » dans les années 2010.

En quoi défendre les droits de l’homme ou être éveillé aux discriminations constituerait un danger ?! 

 

Le printemps républicains avec Liberto Valls à la manœuvre

En France, la gauche laïcarde s’est faite avoir en reprenant des thèses issues de l’extrême droite au lieu de les combattre.
Le Printemps républicain notamment a fait beaucoup de mal sur le sujet.

 

 Islamo-gauchisme » : Un mot pour interdire le débat
 

Du lexique d’une intellectuelle médiatique, le mot rebondit ainsi dans celui d’un politique – à savoir Manuel Valls, lors de la primaire du Parti socialiste en 2017. Pour aboutir dans la bouche de Jean-Michel Blanquer, qui, deux semaines après l’assassinat de Samuel Paty, pointe les « ravages » de l’islamo-gauchisme. « Ces figures intellectuelles, médiatiques et politiques normalisent une attitude importante au sein de l’extrême droite : la confusion des étiquettes. Fabriquer un ennemi commun, l’islamo-gauchisme, crée des ponts idéologiques », analyse Benjamin Tainturier.

Et le conflit israélo-palestinien vient en plus exacerber ces divisions à gauche alors que les progressistes doivent plus que jamais s’allier face au techno-fascisme en train de se mettre en place aujourd’hui même à Washington.

La dernière position de Nadia Geerts sur le sujet est éclairante : https://www.ln24.be/videos/2025/01/16/nadia-geerts-je-fais-plus-confiance-a-israel-pour-respecter-les-termes-d-un-cessez-le-feu-qu-au-hamas-xvz30kf/

Le Cercle Condorcet n’est évidemment pas la Cocarde.

Mais il est certain que Nadia Geerts n’est pas sur la même ligne éditoriale que Librinfo, car nous sommes tout de même beaucoup plus proche de Politis que Franc Tireur.  
 
En ces temps de très grande confusion, où le vrai n’est plus qu’un moment du faux comme disait l’autre, il faut plus que jamais exercer sa lucidité face à cette peste brune qui pollue l’ensemble de nos concepts, comme celui de la laïcité, qui a été pensé en 1905 pour l’émancipation et certainement pas comme instrument de validation de l’islamophobie ambiante. 

Plutôt que de s’arcbouter contre le « wokisme » mettant à l’extrême droite d’envahir les plateaux de télévision, en donnant la parole à Caroline Fourest dans son média « Franc’tireur »,
 

Auteur: gfumex

Partager cet article :

1 commentaire

  1. Bonjour

    sans préjuger des significations précises de woke, wokisme, ..
    je suis perplexe devant le rapprochement proposé de : sexisme, racisme, colonialisme et autres catastrophes mentales de l’humanité soumise à une ingéniérie sociale nettement fasciste.
    Je ne dis pas que cette definition serait juste ou fausse, je ne comprends pas ces mots.

    Commemt amalgamer ces appréciations de comportements si diverses sans y voir une volonté de fabriquer de la confusion mentale ?

    Ce qualificatif « woke » est aussi crétin que de parler du bien ou du mal.. qui sont des notions relatives et que l’on utilise trop souvent comme un critère absolu lequel n’existe que rarement.

    Cela empeche de penser rationnellement (causes conséquences par exemple) en suscitant un sentiment de plaisir ou de déplaisir qui sort du discutable.

    Comme si un juge disait coupable ou non : une manière de cataloguer autrui plutot que de discuter et surtout chercher à comprendre les tenants et aboutissants d’une pensée complexe voire floue (et non pas de propos toujours réducteurs dont l’interpretation est une affaire personnelle).

    Le wokisme serait un état mental de vigilance généraliste envers autrui.
    Comme si cette vigilance avait disparu de nos rapports sociaux : un moi qui oublierait qu’il vit dans un monde dont il dépend.
    Mais comment cela serait-il possible que de dégrader notre société, notre civilisation au point de ne plus être conséquent ?
    Serions-nous des bêtes ?

    Répondre

Soumettre un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.